«Перший незалежный» ожидает проверка из-за структуры собственности

Вo врeмя прoвeрки структуры сoбствeннoсти OOO «Тaйм мeдиa» (спутникoвый тeлeкaнaл «Пeрший нeзaлeжный»), г. Киeв, Нaциoнaльный сoвeт выявил нoвыe фaкты, трeбующиe дoпoлнитeльнoгo изучeния. Нa врeмя прoвeдeния прoвeрки лицeнзиaт нe сooбщил рeгулятoру oб измeнeнии кoнeчнoгo бeнeфициaрнoгo влaдeльцa, кoтoрым, в чaстнoсти, стaл нaрoдный дeпутaт Укрaины Нeстoр Шуфрич. Тaкжe в кoмпaнии прoизoшли измeнeния в пeрeчнe связaнныx лиц и рaспрeдeлeнии дoлeй влaдeния кoмпaниeй. В этoй блат на заседании 8 декабря Государственный совет решил назначить лицензиату дополнительную проверку, сообщили ’у в медведка-службе регулятора.

16 сентября сего года Нацсовет назначил «Першому незалежному» внеплановую проверку изо-за предоставления им неполной информации о владельцах телеканала. Документы о структуре собственности, предоставленные лицензиатом регулятору, содержат цифирь только о 99% собственности медиа.

Для основании информации лицензиата Нацсовету было несомненно, что владельцем телеканала со 100-процентной долей является ООО «Медиахолдинг новости». Этой компанией числом 1% владеет 99 физических лиц. В так же время 98 с них передали свои доли уставного капитала в единоличное квестура Диане Панченко. Она является одним изо совладельцев ООО «Медиахолдинг новости» с долей 1% и определена его конечным бенефициарным владельцем.

Выясняя рядом проверке процедуру и форму принятия решений в ООО «Медиахолдинг новости», Общенациональный совет узнает, что бери общем собрании участников компании Артемида Панченко принимала решение единовластно. В качестве бенефициарного владельца симпатия пользовалась своим правом осуществления решающего влияния в управление или хозяйственную функция лицензиата ООО «Еженедельник медиа».

Однако предоставленных лицензиатом документов – копий протоколов общего собрания участников ООО «Медиахолдинг новости» и ООО «Период медиа», копий отчетов директора ООО «Еженедельник медиа» – капля в море для того, чтобы полноценно проверить решающее влияние решений Панченко получи и распишись хозяйственную деятельность. Сравнивая задача деятельности ООО «Период медиа», указанную в его уставе, с объемом договоров, которые должны находиться (в присуствии) заключены на основании протоколов, в свой черед невозможно сделать вывод о ее влиянии в целом нате эту сферу.

Кроме того, буква проверка разоблачила и тот звезда, что 24 сентября 2021 в ООО «Медиахолдинг новости» стряслось изменение владельца. Эта сведения стала известна регулятору с Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований. Подобает заметить, что во счастливый случай проверки лицензиат не сообщал Нацсовету об изменениях в структуре собственности и соответствующих документов, подтверждающих их, неважный (=маловажный) предоставил. Из открытых источников Нацсовет узнал, сколько теперь компанией ООО «Медиахолдинг новости» владеют никак не 99, а 40 физических лиц с долей 1% и одно физическое хаялка с долей 60%. Больший доход собственности принадлежит новому конечному бенефициарному владельцу ООО «Медиахолдинг новости» – народному депутату Украины Нестору Шуфричу.

Учитывая, почему Шуфрич возглавляет Комитет Верховной Рады Украины объединение вопросам свободы слова, к полномочиям которого, в частности, входит гарантирование свободы слова, защита прав и свобод работников средств массовой информации, гарантии деятельности средств массовой информации, как сговорившись Закону Украины «О предупреждение коррупции» он имеет скрытый. Ant. невозможный конфликт интересов. Поскольку общенародный депутат имеет частный барыш в сфере, в которой выполняет близкие служебные или представительские начальство, это может влиять бери объективность или беспристрастность принимаемых им решений иначе говоря на совершение или несовершение действий присутствие выполнении указанных полномочий.

Официальное обращение о переоформлении лицензии в связи с изменением сведений о конечном бенефициарном владельце (контроллере) и сведениях о связанных лицах поступило в Нацсовет точию 3 ноября 2021 года. Вкупе с ней, ООО «Еженедельник медиа» также предоставило копию договора о книга, что Шуфрич передал свою долю 60% в квестура другой компании – ООО «Коммерческая нововведение». Регулятор учел эту информацию присутствие рассмотрении результатов проверки.

Внеплановая испытание установила, что структура собственности ООО «Период медиа» не имеет ключевых признаков, свидетельствующих о ее прозрачности. Государственный совет не смог учредить тот факт, что Панченко наравне конечный бенефициарный владелец оказывает значительное то есть (т. е.) решающее влияние на господство и деятельность лицензиата. Это нарушает запросы части четвертой статьи 12 Закона Украины «О телевидении и радиовещании». При всем при том, учитывая появление новой информации в вопросе, тот или другой являлся предметом внеплановой проверки Национального совета, возьми заседании решено провести дополнительную проверку структуры собственности ООО «Период медиа».

Напомним, спутниковый телеканал «Затейщик незалежный» создан бывшими работниками телеканалов «ZIK», «112» и «NewsOne», которые были заблокированы возьми основании санкций СНБО.

Комментарии и уведомления в настоящее время закрыты..

Комментарии закрыты.